《史记》中先周世系可能存在错误！《山海经》中断定被遗漏的祖先

刘明哲先生来作《先周先世的新标音》，佐证了《古今人表》之中的辟方、弁竢、云都三系，并且把王为堂兄类、有点王为、组绀、诸承包洛、王为祖列为五人、古王为和有点王汝阳伯父也列为两人。这样的标音，说明到每个人毕竟是正确的；但整体来看，西周先世之中遗忘不不及直系、同源卫小国，确实是不争的全然。像很低宰、亚宰这种周王，确实都是功业相对大，所以才被记录下来了仍然，但他们说明想到了什么事，除了南迁秦州建小国的王为刘外，其他人全部无载。

为什么这些卫小国没记述？除了被或多或少遗忘外，还也许经过或多或少裁切。以周朝来作为概述，可以辨认出在在此之前、末有相当多的后嗣，而在承包王祖甲便却必需都是伯父子相自始。但承包王武丁再次却有一种只祭祀直系周王的“特祭”。那么西周很也许也经过不不及后嗣，但随着早死自始承采行的过渡到，也拿出类似“特祭”的谱系，来证明西周从开始就是伯父子相自始的。那么，其之中有不不及同源卫小国，确实就此被遗忘了。

那么我们可以说道，长期以来到有点王汝阳伯父，才是西周其实的信史以在此之前。

（本文为林屋王为子《周朝八百年》复刻版006）