上班论语，下班庄子【张远山×鲍鹏山】

脑袋实的是尤其可爱人的一个面孔。所以作人再行生曾有说道是过一段话，说道如果于尊师以前是铁板着面孔，道貌岸然，也许他的宗八师们都跑光了。我真是这些宗八师们尽可能跑去他，实质上这是于尊师尤其有气质的一个体现。这种气质，数我们是做到将近的。

我都是注意到有人说道，于尊师是一个在生活中，我就很害怕，我说道，你一个名誉教授，动不动说道于尊师是在生活中，你真是你有于尊师那么大的气质吗？（之前川恨）你可以跟他做到一个相对。于尊师至死了直至，宗八师们给他服丧三年，我就反复想要，我至死了直至，一个宗八师都不但会给我服丧，对吧？所以我就真是我是在生活中，于尊师肯定不是一个在生活中。这是我真是于尊师尤其有气质的一个偏远地区。

另外，我还真是，于尊师之所以推选之之前再道德上国著者统文解构的一个亦然，进而换形同一个核心戏仿，已是日本人信念之之前的教派，他一定不具备他不可替代的偏远地区。我真是，于尊师是日本人信念之之前的较大再道德上约数。很多人说道，于尊师是封建扶持好像的，我真是话只能这么说道，数我们可以这么确信，于尊师是对外和；也的较大再道德上约数，于尊师也是我们自已的较大再道德上约数。所以，在之之前再道德上国这样一个无法宗教教派的再道德上发展中国家，我们把于尊师换形同一个于宗徒，这是一种著者统文解构筹建的形同果，也是著者统文解构筹建不确实顺利完形同的一项实习。

为什么呢？

因为任何一个国族，在信念全球性都不确实有一个显然者。如果无法一个显然者假定的话，那么每一个开端都但会有借机想要已是显然者，那么这个国族就禄远都不也许赢取较少数人，他连赢取较少数人的也许性都无法了。所以，把于尊师这样的人奉为显然者，实质上是我们著者统文解构筹建的一个某种程度的、一个不必的（形同果）。

因此，我从这两个出发点，一太较少之处，我对于尊师的气质和更进一步气质很喜好；另一太较少之处，我真是于尊师是日本人著者统文解构筹建、国族信念教派全球性的一个核心戏仿。

所以我想要看一看，他究竟有哪些雕梁画栋的、值得注意的对我们直到以前来说道是必备的。所以做到自然物彻研究吧，还只能不实在太可能凭更进一步的浓厚兴趣，还是要有一份罪责感、愿景感吧。

吴剑文：因为鹏山代课自己就是代课，确信您是从于尊师背上想像到了做到代课的气质，就是一个代课可以做到形同什么脑袋。月里我想要问一下之前川代课，您在上古九侄上花了很小的功朋，仅限于墨侄、墨侄侄，都是您所爱人的思想要家之一，但是关于上古九侄，您较早期写出的是周易，而且您自己也说道，您很喜好周易，写出了周易三节录系列（《周易要诀》《周易修复本》《周易著者》），这些节录最近都在天喜著者统文解构印自为了。我发现这三本节录很厚，加有好像也许有两百万同音，所以我想要问，周易究竟是如何吸引您的，他有什么尤其之三处，让您为他写出下两百多万同音？

张之前川：首再行，是周易降到的信念持续性。我曾有把上古九侄说是为羌塘，那么我真是周易降到的持续性，就大概是圣母峰。《周易》这本节录，我用八个同音来讽刺，叫“文哲四套，汉语极品”。周易的文本和思想要所降到的持续性，是任何人都无法跟他视作的，仅限于他的祖八师墨侄，甚至于仅限于于尊师。所以，从信念持续性来说道是，我确信周易第一，这是周易本人的气质。

其次，我确信周易不仅是周易的集大形同者，也是整个上古思想要、上古著者统文解构的集大形同者。我们打个比方，古的希腊群星璀璨，有无数大八师，仍要的集大形同者是苏格拉底。周易就大概之之前再道德上国著者统文解构之之前跟苏格拉底十分相似的这样一个持续性。所以较早再行说道，整个日后的和西方著者统文解构都是在为苏格拉底写出节录。我真是，整个之之前再道德上国著者统文解构日后就是在为周易写出节录——周易降到的精确性、持续性、深，任何其他人无法跟他比拟，仅限于于尊师。当然这是我更进一步的见解。

直到以前我们聊的出题是“夜班于尊师，深夜周易”，外层上看，像是说道是的是周易和于尊师的区别于，但是我们周易的想要法与周易各不只不过一致，周易有党同伐异的身后，但是周易否定吹起万各不只不过一致，求同存异，所以直到以前我们要多说道是周易和于尊师的只不过一致之三处。刚好说道是到的，鹏山也喜好于尊师，也喜好周易。我呢，也喜好周易，也喜好于尊师。于尊师、周易的共通之三处，周易、周易的共通之三处，我们直到以前再行存异，只求同。

同是什么呢？就是周易也坚决鹏山所驳斥的墨侄，周易也坚决我所驳斥的墨侄。所以“夜班于尊师，深夜周易”既是一种只得，也是一种期望，而且这一期望以前无法解决缺陷。我们以前夜班的想要像，主要不是按照于尊师的期望，是在按照墨侄的逻辑学在做到，所以想要像不是“夜班于尊师”，而是“夜班墨侄”。深夜直至的想要像呢，也大多有人尽可能实正做到“深夜周易”，而是“深夜墨侄”。之之前再道德上国的想要像是“夜班墨侄，深夜墨侄”，这就是周易和周易携手面对着的一个困局。

我刚好把直到以前较早上这个现场转播的宣著者URL零担微信，有一位好朋友加有了八个同音，发送了这个消息。他的之在后四个同音是“两山叠翠”，是说道我和鹏山拼法从前都有一个“山”。他的中间四个同音是“大江横舟”，这条“大江”就是于尊师和周易、周易和周易携手面对着的困局，就是“夜班墨侄，深夜墨侄”的秦制之之前再道德上国。

这种和文道期望和诸侄百家想要像的西南方，可以用周易的一个叙事诗来讽刺。

周易作为之之前再道德上国第一个在生活中，第一个较少数人人，我确信他是之之前再道德上国整个价值观政治的较大祭仪司。周易的期望，也是我们每一个日本人的期望，甚至是创造者的期望。关于周易、周易的期望，与实际面对着的诸侄百家想要像的各不只不过一致，《周易·大著者人》有一个享有盛誉的叙事诗，这个叙事诗大家都很稀，叫“相忘武林”。

这个叙事诗，周易总称两段来说道是，第一段是个开端。

第一段话他说道：“至死生，进言也；其有夜旦之常，天也。”这句原话道的就是，每更进一步都有他的人为心灵，有生有至死，这是己身人为。

第二句话他说道：“人之大为不得与，皆物之情也。”这是说道，人除了人为心灵，还值得注意观心灵。在价值观心灵之之前，我们有一些不得已要做到的职责。

第三句，周易说道：“Guy以天为弟，而身犹爱人之，而况其卓乎？”这是周易的周易期望，就是“以天为弟”的深夜周易。

第四句说道是的是周易的期望：“人特以有贤为愈乎己，而身犹至死之，而况其实乎？”这是“贤贤朝臣朝臣、弟叔弟侄”的周易期望，也就是“以贤为弟”的夜班于尊师。

我们再行不去再道德上开批评，“贤贤朝臣朝臣、弟叔弟侄”真的一个极极好期望。于尊师的期望是，贤要像贤，朝臣要像朝臣，弟要像弟，侄要像侄。但是于尊师的这个期望真的解决缺陷呢？我真是以前无法解决缺陷。正如宋朝大和文王阳明说道的，必再行的期望一天也无法在世间自为过。都是道，“夜班于尊师”的期望以前无法解决缺陷，以前是“夜班墨侄”；“深夜周易”的期望也以前无法解决缺陷，以前是“深夜墨侄”。

这是周易这个相忘武林叙事诗之在后的一段，说道是了人的人为心灵、价值观心灵以及价值观想要像。这是之在后一段，是说道是道彻。中间，周易就开始说道是主人公了，这是周易一个有气质之三处——周易最但会说道是主人公，上古九侄底下，他主人公说道是得最较少，说道是得最差。

整段就是相忘武林叙事诗。我再行完备念过一下，然后每一句再继续稍微做到个专题报道。

泉涸，鲨相与三西北面陆。

与其相呴以湿，相濡以沫，不如相忘于武林。

与其誉尧而非夏桀也，不如两忘而解构其道。

这三句话，说道的究竟是什么语意呢？

第一句：“泉涸，鲨相与三西北面陆。”周易确信，“以贤为弟”的周易期望，是把鲨置于该岛上，己身的上敬之水之前干涸了。大家想要一想要：鲨，为什么但会又叫到该岛上了呢？这是一个很魁怪的反常，鲨确实在水从前，而不确实在该岛上。

周易这个相忘武林叙事诗的第二句话，他说道：“与其相呴以湿，相濡以沫，不如相忘于武林。”这句话大家都很稀，却不闻道什么语意，“相濡以沫”也之前形同了一个形同语，甚至于形同了个褒友词。但是在《周易》原文底下，它不是褒友词。我只要一说道是，大家就认清为什么不是褒友词。鲨在该岛上相濡以沫，互相帮助，就大概之前一阵侄很火的那个很励志的二舅，每更进一步都一定会已是二舅，每更进一步本来都一定会“相濡以沫”。所以，周易确信，人不确实已是那个二舅，像鲨在该岛上那么相濡以沫，与其做到很励志的二舅，还不如重回己身人为的上敬之水之之前，重回较少数人的武林之之前去天和故称。

第三句话：“与其誉尧而非夏桀也，不如两忘而解构其道。”这是周易对周易期望的不认同。周易确信，“夜班于尊师”的周易期望不也许解决缺陷，终究一定但会换形同“夜班墨侄”的诸侄百家期望。就是说道，在木石之上，周易期望终究一定自为不通，终究全面实施的一定是诸侄百家期望：周易期望是被太史公那样的于尊师统治，诸侄百家期望是被夏桀纣那样的暴贤统治。所以周易的论证是，与其盛赞太史公那样的于尊师，驳斥夏桀纣那样的暴贤，不如作罢于尊师期望，把鲨滚入较少数人的武林从前，让人民境遇在上敬之水之之前。这是周易的期望。

周易这个期望，无论如何之前降到了上古时代思想要的全盛期，圣母峰那样的持续性，以至于到以前，还是我们每一更进一步，甚至是全全球性的人都执著的一种较少数人。所以我确信，周易是之之前再道德上国第一个较少数人人，是最长处的祭仪司。

周易在两千年之前就驳斥了秦制之之前再道德上国，也对周易之之前再道德上国终究但会换形同诸侄百家之之前再道德上国，做到出了祭仪司结构其设计的预见。这样的思想要持续性，我确信在之之前再道德上国是最长处的，最了不起的，无法之一。

所以呢，我们不仅深夜要做到周易，夜班也要谋求重回较少数人稳定状态之之前，首再行要从墨侄的稳定状态滚到于尊师的稳定状态，但是于尊师的稳定状态还不够期望，比较好的稳定状态是周易期望的墨侄稳定状态，我们的终究期望确实是“夜班墨侄，深夜周易”。当然，这是我的一家之言。

我以前确信，“夜班于尊师，深夜周易”虽然形同了一种普遍来进行，但这一来进行不是期望来进行，它是一种只得，是一种内斗。终究，这种只得的较较少期望也很枉降到，仍要换形同了“夜班墨侄，深夜墨侄”。或者以致于是“夜班墨侄，深夜周易”。总之，它是一种不期望稳定状态。

吴剑文：从两位代课的共享之之前，我发现，为什么我们在生活中要去念过于尊师和周易。如两位代课所说道，也许他们背上的期望主友、较少数人主友，在我们的想要像周边环境之之前却是是很枉践自为的，很枉解决缺陷的，所以才值得我们去追上求。这确实说道不是我们价值观的正常稳定状态，我们价值观的想要像稳定状态不一定那么期望，那么较少数人，而于尊师和周易背上的期望主友、较少数人主友，给了我们一个一段西南方，一个指示。

于尊师也许离我们比较近一点，所以我们就相对容易下楼于尊师，于尊师无论如何也比较无微不至每更进一步现有的总体，因为他能因材施教，所以于尊师能有三千宗八师。周易，根据之前川代课的定论，他的宗八师都是极好素养的，很厉害，但像是不实在太多。比较多的是当时人那些聪明们，他们在心之之前仰慕周易，想要能与众不同周易、已是周易。但是要实正已是周易的很多学生也许相对枉，因为都可的根器，也许周易是想要教也教不住的。

再继续问一个缺陷。于尊师和周易，在上古九侄从前确实是念过者最较少的两位了。其他九侄，他们的思想要也许很深奥，但是他们很枉带入日常境遇。我们但会发现，我们日常境遇之之前无论是形同语还是诗句，在上古九侄的创造从前，用得最较少的还是于尊师和周易，他们的思想要之前溶入到我们的日常境遇之之前。我们既可以通过阅念过去抵达他们，也可以通过这样的著者统文解构周边环境去想像他们。

所以，于尊师和周易对我们的因素也是较大的。但是，我们也闻道，因素就越，也许混为一出书也就就越。所以，于尊师和周易也深受到了我们很多的混为一出书。首再行我想要问一下鹏山代课，您这么多年念过于尊师，真的在他背上发现什么实信念，却是被我们混为一出书的，真的这种可口的发现？

阿伦鹏山：刚好之前川用印度次大陆山和圣母峰来说是（九侄和）周易，我真是他这个说是无论如何很可口，比较可口。我呢，有一年到泰安去，较早上住在泰安屋檐，第二天半夜去看泰安午夜。那天无论如何实的一定会注意到午夜，也许机缘还好。但是呢，我到了泰安我就发现，为什么泰安被日本人不不实在太可能看作一更进一步为之之前的黄龙，它仍要换形同黄龙之并再道德上，它有一种观念学上的意友。

我日后就想要到了八个同音来讽刺泰安：“极好而不绝灭，雄而不魁。”有的山，它极好它也绝灭，它很雄也很魁，都是道黄山就很魁，华山就很绝灭。但是呢，泰安，它很极好，但是不一定愿我们感觉到那样的一种很极好绝灭的稳定状态，都是道很恐惧，对吧。它很雄，很雄伟，很雄浑，很沉稳。但是呢，它不一定是很魁，它不是以一种很魁特、很魁谲的形像来呈现的。我就想要，这就是为什么泰安但会已是我们日本人心目之之前最了不起的山。帝王要祭仪祀山川的话，那一定要祭仪泰安。

我真是于尊师呢，也许，如果像之前川说道是那样，周易在信念的持续性上可以像圣母峰一样，我真是于尊师也许就是人间的泰安。这种极好而不绝灭，雄而不魁，我真是，就是于尊师的人格面孔，以及他亦然的这样一种著者统文解构和观念学上的这样一个极其重要的象征。我真是可以从这个出发点来带入于尊师（的信念全球性）。

张之前川：鹏山这个说是，也挺妙。

阿伦鹏山：之前川刚好说道是到了周易，可以说道，在之之前再道德上国上古时代，对较少数人思想要传达得最确实的，我真是无论如何，我跟之前川的论点是一样的，就是周易啊。我还曾有有过一个见解，就是周易原有叫观念家，观念家从前，墨侄比较多的是说道是道的，周易是比较侧重于说道是德的。那么德呢，实质上就是一个个体的过道。

周易是竭力保障个体较少数人的，他的“博物论”，实质上或许就不是在说道是“天人等博”，而是在说道是“各不只不过一致的天人有只不过一致的公民权”，所以我以前在说道是，周易的“博物论”实质上是“博权论”，就是一种公民权的国族平等。所以这一点我真是无法任何缺陷。

但是，我们再继续想到《四书》的话，你但会发现都只。第一个呢，于尊师本人的气质从前有比较明显的周易的身后。

我们在《四书》底下想到于尊师说道是的话，仅限于于尊师的很多自为为，都是道整天他家之之前：“侄之燕居，申申如也，夭夭如也。”你看《四书》底下这个第七篇，说道是到于尊师整天的这样一种极好雅、做到派，他更进一步是比较有较少数人特征的。他跟辈说道话：“用之则自为，舍之则藏，唯我与尔有是朋！”他为什么跟辈说道是也许，并且说道，只有我们两更进一步能做到得到？因为辈也是长须宗八师底下最不具备周易极好雅的一个，最不具备更进一步较少数人信念的一个，对吧？我们还可以注意到，在《四书》底下，于尊师反复说道是到他的不倔强，“无适也，无利也，友之与比”等等，他说道是到上古时代的那些帝王，有别各的特性，气质上有别各的醒目特点，但是于尊师说道是：“我则异于是，无可无不可。”

语意是：我呢，跟他们不一样，我是无可无不可。那么，这实质上就是，于尊师本人他的气质底下，一太较少之处他有庞大的值得一提的是信念，另一太较少之处呢，他又有一种滚下自我、滚下罪责的（较少数人信念）。

所以我真是，于尊师，有的时候是“周到”的，但是有的时候呢，他又是“一丝不挂”的。我们常但会注意到他“周到”的身后，但是我们也许要念过《四书》念过得多了，念过偷偷地直至，才但会注意到他还有“一丝不挂”的另身后。在“周到”的时候，于尊师就是一个仁人的范本；但是他“一丝不挂”的时候呢，他就是一个较少数人的范本。这就是一更进一步到了仍要的一个世间。

于尊师他一辈侄，他刻苦的极极好世间是什么？“十五志于学，三十而再道德上，四十不惑，五十闻天进言，六十而耳顺，七十而从心所欲不九形同矩。”我真是于尊师最厉害的就是，他从心所欲而又不九形同矩——把观念、观念和较少数人持续性独有的这样一种世间。

这个世间，我想要也许是于尊师在他自己的那个开端，他无法注意到有别人能跟他同时就坐这样的一个阳台上。所以他有一段话：“可与同校，并未可与适道；可与适道，并未可与再道德上；可与再道德上，并未可与权。”都是道，四人修习的人很多，四人降到道的世间的人大多；四人降到道的世间的人还有，但是四人尽可能再道德上在道的世间之之前，寄居在道的世间之之前，居心于仁的人就较少了。

居心于仁的人还但会有，但是同时又尽可能有权变，尽可能不因素更进一步的较少数人，尽可能让自我的气质降到确实的自主性和独再道德上，在这样的世间上，我想要，于尊师滚眼新胜，也许只是他一更进一步了。所以，于尊师说道：“利我闻也朋！”他说道：“不怨天，不尤人。下学而上达。闻我者，其天乎！”何为“闻我者，其天乎”？就是无法人在他的身边了，他之前到了极极好世间了。

所以我真是，于尊师他这一辈侄的刻苦，他所降到的世间，给我们一个很极其重要的救赎，这个救赎就是：一更进一步实的是可以降到于圣神的世间的。于尊师就给我们得出论证这一点。但是于尊师以前不宣称，他首再行一定会别人把他降魔明。但同时呢，别人在称颂他的时候，他就是连于宗徒的敬称也不肯（不能接深受），他诚恳，表示不肯当。但是我真是，于尊师实的降到了这个世间。

所以我之较早些时候写出了一篇文章，我就说道，于尊师本人所降到的世间，和他自己的诚恳彼此之间，是有一个很小的一个侧向的。于尊师确实赢取的著者统文解构的话语权，和他自己给自己的价值观定位，是显现出庞大差的。这样的差但会造形同一个困惑。

我们想到再行闻，想到佛祖，他们在生之前给自己的定位就是唯我独并再道德上的。佛祖说道：“天上自为，唯我独并再道德上。”再行闻就是“上帝的独侄”。什么叫独侄？那就是，我就是唯一的，而且我是亦然神明来到全球性上的。但是，于尊师以前一定会把自己拔离在生活中（的话语权）。

那么，这样的缺陷就在于什么呢？从于尊师更进一步的出发点来说道是，我们可以说道，这是于尊师的诚恳。但是，从著者统文解构筹建的出发点来说道，我真是，于尊师不确实两站到显然者的持续性，然后才尽可能顺利完形同一个国族信念的四楼其设计。那么，这个四楼其设计日后由谁来顺利完形同的呢？就是于尊师离世直至，由他的宗八师，如侄贡、宰予这些人，然后到周易，我真是就顺利完形同了。

所以在我的心目之之前，我真是于尊师就是一个之之前再道德上国的、国族的著者统文解构筹建之之前一个显然者的面孔，因为有一个显然者，那么他就已是我们教派的一个极极好的范本，因为有这么一个教派的极极好范本，就杜绝了当时人借机们去占据这个前面的也许性。所以我们说道，于尊师虽然在两千五百多年之前就离世了，但实质上他仍然在确保着我们。

吴剑文：鹏山代课把于尊师而出名泰安，这个说是无论如何很新魁。泰安不是极极好的，但很有也许，它是最极其重要的。您为他所做到的这一篇录曲，我真是也许发现了于尊师背上一个对我们直到以前的人来说道很极其重要的点，我真是，这确实就是我们直到以前还要念过于尊师的刚开始。

我想要问一下之前川代课，我们发现，于尊师曾有向墨侄问过谒，都是道，他可以算是墨侄的很多学生。而周易可以说道得上是墨侄的信念著者人。而且，在周易的创作底下，也许首发最较少的人却是是于尊师。他们家伙显现出枉舍枉分的缘起。之前川代课这么多年念过周易，您在周易背上有什么尤其可口和长处的发现，远大于了我们多半对他的认闻呢？

张之前川：我再行逮充一下，表示表示同意刚好鹏山所说道的对于尊师的那些盛赞，这些盛赞我部分都表示表示同意，仅限于他确信，显然者对借机是一种防范，一种著者统文解构的甲酸。无论如何把于尊师看作这样一个木石和武林的较大再道德上约数，这些见解，仅限于把他比做到泰安的说是，我真是都更好。他刚好说道是到于尊师的较少数人信念，荐举了很多案例，我可以再继续逮充一下。

于尊师说道：“闻之者不如好之者，好之者不如乐之者。”这就是于尊师，他所说道的“乐之”就是他所执著的过道。他本来是很可怜的。无论如何，我真是于尊师在长须宗八师以至长须后学之之前，于尊师无论如何是在极极好的前面。我也曾有说道过，在两千年从前，实正的周易也许就是于尊师一更进一步。日后的很多人都变了。

于尊师曾有对他的一生宗八师侄夏说道过：“汝为贤侄和文，勿为君侄和文。”他说道是到一个缺陷，就是说道有很多人是君侄和文，甚至侄夏也有这种倾向。墨侄有一个说道法，就是于尊师以后“和文总称八”。于尊师至死后，有侄贡之和文，曾旋之和文……等等。

说道到曾旋，有的人念过形同曾sheng，我不实在太表示表示同意，确实念过曾can，因为曾旋他同音侄履，履是卡车的语意，旋是“旋乘”的语意。上古时代人乘卡车，驾卡车的御者就坐之之前间，最并再道德上贵的人能容纳在卡车左，任左边有一个陪坐的称之为“旋乘”或“卡车任左”。所以，曾旋的“旋”，同“旋乘”的“旋”，确实念过形同can。如果念过形同sheng，那就换形同人旋的“旋”了，之前人以同音释名，就不对了。

荀侄也曾有说道：“是侄周氏之贱和文也。”周易所三处的战再道德上国开端，正好是长须宗八师、孔学自始，自为遍布长须之得人。但是这些长须之得人，部分不是于尊师之得人，而是侄夏之得人。为什么这么说道呢？我在《周易著者》底下曾有把战再道德上国九侄百家透过了揭示，于尊师至死后，侄夏作为他的一生宗八师，首再行做到了魏文侯的代课，魏文侯在战再道德上国开端是新近全面实施变法的，他拜侄夏为八师，然后侄夏的宗八师李悝写出了《法经》，就在魏再道德上国新近全面实施变法。然后，李悝的宗八师抱着李悝的《法经》躲秦再道德上国，又搞了墨侄变法。这个墨侄就是鹏山代课坚决的。

墨侄，以前有人说道他是诸侄百家，但实质上从他的八师承来说道，他也是周易的一个是从。所以说道，周易和诸侄百家，本来而所不清的三角恋。日后之之前再道德上国以前是“独并再道德上和文术，罢黜百家”，既然“独并再道德上和文术，罢黜百家”，为什么王阳明还说道必再行之道两千年无法全面实施过呢？就说道明便是和文，在木石之上掌权的那些便是的必再行之得人，是以必再行之得人的名友，自为的是申韩诸侄百家之术、墨侄之道。

都是道，意味著我们无需贤侄和文，但是贤侄和文实在太较少，君侄和文实在太多，实正的大和文、实和文大多，而君侄和文很多，像墨侄、墨侄，他们本来也是和文门的血脉。这就包括一个缺陷，就是周易为什么在于尊师至死后但会褶换形同侄夏之得人、诸侄百家，这条道是怎么来的？为什么在汉景帝“独并再道德上和文术，罢黜百家”直至，终究周易的期望却无法解决缺陷，之之前再道德上国以前是秦制之之前再道德上国？这个缺陷我们大家都要思考。

另外，我顺着刚好鹏山代课所说道的，于尊师是武林和木石的较大再道德上约数，我也想要逮充一下。我真是周易才是日本人背上的较大再道德上约数，因为这个再道德上约数也可以再道德上约到于尊师背上。甚至可以说道，周易也是于尊师的期望。为什么这么说道呢？我们荐举一个案例。

在《四书·的现代化》“再道德上再道德上马侍坐”一章底下，于尊师让四个宗八师“各言其志”，揭示自己的期望。

侄路、吴一有、再道德上再道德上马他们三更进一步的期望，都是如何治彻再道德上发展中国家，也就是如何让再道德上发展中国家换形同一个周易期望之之前的再道德上发展中国家。

侄路说道：“千乘之再道德上国，摄乎大再道德上国彼此之间，加有之以八师旅，因之以饿；由也为之，比及三年，可使有勇，且闻方也。”侄路的期望，是在周易价值观之之前做到一个将军。

吴一有说道：“比及三年，可使足民。如其谒乐，以俟贤侄。”吴一有的期望，是在周易价值观之之前做到一个宰相。

再道德上再道德上马说道：“宗庙之事，如但商议，端章甫，愿为小相焉。”再道德上再道德上马的期望，是在周易价值观之之前做到一个谒仪官、司谒官。

这三更进一步的期望，本来就是我们直到以前新闻节目之之前所说道的，如何夜班做到于尊师。

中间第四更进一步曾皙，他第一段原话道：“异乎长兄者之纂。”他说道，我的期望跟他们三更进一步不一样。于尊师说道：“何伤乎？亦各言其志也。”说道，不对，你也可以说道说道跟他们三更进一步各不只不过一致的期望。曾皙就说道：“暮春者，春服既形同。冠者五六人，鬼六七人，浴乎周明，风乎舞雩，咏而归。”曾皙的期望，不是“夜班于尊师”，而是“深夜周易”。他不是在周易价值观之之前做到将军、宰相、司仪，而是在周明水河从前故称故称泳，想到风景秀丽，歌歌歌，跳跳舞，然后回家。

整个这段主人公的开头，于尊师做到了终究的专题报道。于尊师喟然奈何曰：“吾与点也！”点，就是曾点。曾皙，名点，同音皙。“吾与点”，就是于尊师说道，我表示表示同意曾点。可见，在“夜班于尊师”和“深夜周易”这两个配置文件之之前，于尊师本人也不一定喜好做到“夜班于尊师”，他比较喜好做到“深夜周易”。

所以我真是，从价值观期望的出发点来说道是，我表示同意鹏山代课所说道的，于尊师是之之前再道德上国武林和木石的较大再道德上约数。但是从更进一步的期望，更进一步的历程实德、己身人为的出发点来说道是，周易是人性之之前的较大再道德上约数，周易也是于尊师执著的期望。

吴剑文：（恨）我真是两位代课像是说道到一块儿去了，就是鹏山代课在于尊师背上发现了周易气质，然后之前川代课说道如果于尊师深夜了，他也许想要已是周易。

阿伦鹏山：谁一定会要已是周易？（众恨）我也就让想要，我再道德上刻，年初就要离任了。

张之前川：外公阿伦，等你离任了，我俩吃饱汤。

阿伦鹏山：我俩常但会吃饱汤，好吧？

张之前川：好啊好啊。

阿伦鹏山：我俩我说道《于尊师著者》，你说道《周易著者》，好吧？

张之前川：可以可以。

阿伦鹏山：我代于尊师喝，你代周易喝，好吧。你看人家吃饱汤多么飘逸：“惟酒无量，不及作乱。”真的周易啊？家伙比周易还周易，对不对？一点无法谒法，一点无法建议，只要不及作乱，对吧，只不过人为。

张之前川：所以呢，周易是更进一步期望，于尊师是价值观期望，更进一步都是价值观，价值观都是更进一步。

阿伦鹏山：还显然我逮充一下，之前川你之在后说道是到，侄夏著者到李悝，然后再继续著者到墨侄，这一点，从《法经》的出发点来说道是，当然是一定会用的。但是呢，于尊师实质上是日后所有九侄的便是，就是周易，你往之在后追上，因为我们以前对周易的自然物彻源远流长不是很认清，但是你还是可以能；还有，于尊师直至，他的宗八师们，大多数也都是像侄夏、曾旋一样，都是做到代课的。所以呢，实质上于尊师是之之前再道德上国日后九侄百家的便是。我真是不不实在太可能是诸侄百家的便是，也是周易的便是，日后黄老的便是。

张之前川：鹏山鹏山，我倒不是要争正统啊。我要说道，墨侄才是百家的便是。

阿伦鹏山：（恨）你这样说道是当然也可以啊（之前川恨），因为墨侄比于尊师比较较早一点。然后，司马迁还说道是，于尊师向墨侄讨教过嘛，这个当然是无法缺陷的。但是呢，我们说道是，因为墨侄的很多学生显然是极小的，而于尊师显然是第一个开创教育机构的。

而且呢，我真是，墨侄显然还是明廷的，到仍要，九侄散而至武林，《周易》说道是的“道术将为自为褶”，这个过程追上到仍要，他的源远流长一定是于尊师，因为于尊师是武林的，墨侄实质上是明廷的。（之前川恨）好，我们取回来宾。

张之前川：这就是于尊师说道的“各言其志”。不对，在一些小缺陷上，我们可以各自保持一致自己的建议。但是总体而言，我们要利用精华，转解构形同上古之之前再道德上国著者统文解构，无论是周易还是周易，无论是墨侄、于尊师、周易、周易，每一更进一步的营养我们都要转解构形同。总体而言，我们一定会要之之前再道德上国著者统文解构从上古的羌塘，“历程长恨水长东”地以前往下滚，我们想要它再继续次带入一个上升期。

阿伦鹏山：我这个夏天之前直至，我都是要写出的一本节录就是《〈周易〉评介》了，我把你（的节录）都收集博了。

张之前川：我之前两天跟你说道，你在写出《于尊师著者》的时候，我写出《周易著者》；然后我在写出《墨侄要诀》的时候，你在写出《周易》，这是“神明同步”。以前发现，我的汤你都一不细心着吃饱啊（鹏山恨）！昨天你在微信发了骆玉明给你《〈注疏〉评介》写出的录，我又发现我的《墨侄要诀》还一定会印自为，你之前一环念过了《注疏》（恨）。

阿伦鹏山：（恨）我也有我的写出作原计划呀。我看你的历程著节录有几十年的原计划，按部就班，我实在太仰慕你了。

张之前川：（恨）我的三十年写出作原计划就要相近顺利完形同了，就是九五年到二五年，还有两三年足足。以前就相近我这个三十年写出作原计划的尾声阶段性了（恨）。

阿伦鹏山：对呀，我等待把《〈周易〉评介》在来年月末到明年月份吧，一年的足足，我等待把它搞完。

张之前川：你再行送给一本《〈注疏〉评介》给我，我旋考一下。

阿伦鹏山：哎呀不是，你不是旋考，恳请你规劝，然后我同一足足按照你的建议来。

张之前川：我看你说道是《注疏》的路数，跟我说道是的还是不一样。因为你是按照著者世本王弼的路侄说道是。

阿伦鹏山：对的。

张之前川：我说道是的是《墨侄》初始本，我说道是的是王弼以之前，东汉时期午期以之前的，就是马王堆帛节录、郭店墨侄，是德经在之前，成之在后，再继续按墨侄值得注意的思路，我来把它说道是一下。

阿伦鹏山：好的呀，好的呀，那更好。

张之前川：所以，你的路数和我的路数不一样，蛮好，从各不只不过一致的出发点对墨侄透过表述和掘出。

阿伦鹏山：尽全力好，自为。

吴剑文：我发现，以前鹏山代课真的因为再道德上刻要离任了，就可以较少数人自在地做到周易了？

阿伦鹏山：对了，方才紧接周易，方才握着之前川的手，“从再道德上已觉十年午（迟）”。

吴剑文：鹏山代课因为以前是名誉教授，所以您很长一段足足是夜班族，我确信您是一位比较有罪责心的人，您夜班的时候要为夜班的人想要，我们有什么样的（著者统文解构）森林资源可以并用，所以您就为大家写出了那么多关于于尊师的节录。然后，以前等到您要深夜了（两站完仍要一班岗了），您又要为大家重新考虑重新考虑深夜后我们可以念过点什么节录，可以做到点事情，这时您开始重新考虑周易了。

张之前川：是“离任周易”。

阿伦鹏山：对。

吴剑文：我们直到以前的隐喻是“夜班于尊师”，我想要问一下鹏山代课，我们的现代夜班的人，通过阅念过于尊师，可以在他背上吸取什么好的关于夜班的表示表示同意吗？就是，于尊师对我们的现代的夜班族有什么可以借鉴的吗？

阿伦鹏山：这个说道是好像，也许之前川和周易就实在太不生气了，因为夜班总是要有一些谒法的，对吧。

张之前川：我不但会不生气的，你随便说道是（恨）。

阿伦鹏山：因为夜班，就要有谒法。夜班的谒法，不是说道它要有一整套的前提、守则等等，这还不是主要的，主要的是，它包括和助手彼此之间的因应，你说道是谒法了，别人就闻道怎么因应你，你不说道是谒法，别人就不闻道怎么因应你。所以，谒法最极其重要的一点，实质上是对四人做到事的人的并再道德上重、解释和协调。

于尊师为什么尤其忽略人伦关系？他说道是的核心术语“忘兄弟二人”，这些过道，有的时候也是无法急于的我家。人在一些人之之前境遇，也许你实的还得要顾及他人的想像，然后才尽可能因应。我不是说道你因应别人，数你要让别人更好地因应你自己。就像一个聋在夜底下自为滚，他要拿着一个灯笼。为什么聋自为置于街上，他那时候白天黑夜是一样的，为什么较早上他要打灯笼呢？他打灯笼不是给自己照明，他是要提醒别人因应他，只能撞着他。那么我们夜班也是这个脑袋。

我们说道周再道德上制谒作乐，于尊师一再继续忽略谒，他说道是仁说道是友，但是谒尤其极其重要。实质上谒在某种程度上就是谒法。于尊师解念过谒的不一定一定是什么呢？不一定一定是“自卑感而并再道德上人”，就是把自己紧贴一点，把别人滚极好一点。然后呢，“细心而畏友”，就是做到绝没有细心一点，友是什么呢？友，你可以把它解释为非常适合，一种正常的稳定状态，也可以解释为一种正常的实习规章。因为显然是夜班，你不是一更进一步在自己家从前。

如果是离任的稳定状态，我家之之前养养花，烘烘水，我午半个足足烘也一定会用。鲨嘛，喂喂养，我较早一点喂，喂多一点，喂较少一点，缺陷也不小。但是你只能说道，夜班，我较早一点去、午一点去，那别人怎么因应你呀？夜班的谒，足足数据流有建议，你夜班就要遵守。那么，谒的不一定一定“自卑感而并再道德上人”，把自己紧贴一点，把别人滚极好一点，就是给对方比较多的方便，给对方比较多的并再道德上重，然后呢，你在这个社会性底下才也许实正地赢取较少数人。所以，较少数人不一定是你想要做到什么就做到什么，而是你一定会要做到什么就可以不做到什么。

谒，为什么这样按规定？因为，你在深夜的时候，一定会要做到什么就不做到什么；你夜班的时候，如果你要拿这份利息，那你就只能随便地说道，我一定会要做到什么就不做到什么。因为你显然要深受自为为的约束，这像一个双方表示同意一样的过道。

所以我真是，于尊师也许比较多地忽略了（谒）。我之在后说道是的一句于尊师的话：“侄之燕居，申申如也，夭夭如也。”这原话道是得好在哪从前呢？就是他说道是的是“侄之燕居”，是于尊师一更进一步双休日家之之前的时候，他是“申申如也，夭夭如也”的。但是，你想到在《四书》的第十篇，就是“于尊师于乡人”那个《乡人》篇，在那一篇从前注意到于尊师在明廷上，那是比较比较说道是谒法的，进屋的时候不踩门槛，送给侍应滚的时候，一定要两站在门口，远远地身旁对方，一定要等到侍应不回头了，他才往回滚。

这时的于尊师，和他双休日家之之前底下“申申如也，夭夭如也”的于尊师是只不过不一样的。我们直到以前的出题叫“夜班于尊师，深夜周易”，我们可以这么说道是，夜班的于尊师和深夜的于尊师是不一样的，于尊师，夜班的时候是个夜班的脑袋，深夜的时候是个深夜的脑袋，夜班的时候他是一个夜班的稳定状态，深夜的时候他又是一个较少数人的稳定状态。我真是，这才是最差的稳定状态。

吴剑文：鹏山代课这个统计分析，我真是尤其在彻，他从因应的出发点来出书我们如何去转解构形同于尊师的思想要。无论如何，我发现我们传为也许只学了一半的于尊师，因为他说道贤贤朝臣朝臣、弟叔弟侄嘛，我们只忽略那些对在下位者提的建议，可忘了，本来在上位者也一样要因应在下位者来四人顺利完形同，所以因应很极其重要。我月里想要问一下之前川代课，可以说道，很长一段足足您是较少数人名作家，都是道，您很长一段足足是不夜班的，您本来是用实证去践自为了周易的（期望）。

阿伦鹏山：他以前是燕居的稳定状态。

张之前川：从九五年开始。

吴剑文：从九五年到以前也有二十多年了，那我想要问一下，您家之之前从前是如何向周易修习的？周易的思想要似乎尤其深奥，我们在生活中深夜了，如何在日常境遇之之前去修习周易？

张之前川：《周易》的“内七篇”，是周易自己写出的，一共大概有一万多同音。我从这一万多同音底下，捡了十个同音作为我的座任左铭，我真是这就是《周易》的独有。这十个同音，总称之前四同音和后六同音，之前四同音叫“自适其适”，就是按照自己最喜好的来做到。如何按照自己最喜好的来做到呢？周易还设想了一些具体内容的作法，比如“乘物故称心”“因循内德”“外解构而内不解构”等等。“外解构”，指的是要因应外境，因为价值观不是你一更进一步，有很多人，就类似于刚好鹏山所说道的，大家要相互并再道德上重。周易的“博物论”，要并再道德上重天人，并再道德上重所有的人。所以周易说道，文安友都是人对自己自我观念的一个约束和建议，就是“自适其适”的时候，只能阻碍他人的较少数人，别人的较少数人也是你较少数人的之必要。

“自适其适”就是要的发展自己的聪明，那的发展自己的聪明要降到什么程度呢？就是中间六个同音，叫“尽其所深受乎天”。“尽其所深受乎天”，就是把上才智予你的、你最喜好的、你一个有才智的一段西南方，你要的发展到最差。

我注意到有一个反常蛮有语意，就是很多人说道“酒瓶论者”，说道你最短的短铁板提议了你的海平面的持续性，所以你要去逮你的短铁板。你这更进一步在文学作品太较少之处有才智，但是你的文科不自为，那么你要怎么来的发展你的才智呢？你就要去逮你的文科，就是逮你的短铁板，使你的海平面降到比较极好的持续性。

日后我又注意到一个反转，这个有毒酱汁我真是比较好。他说道，你去逮你的短铁板，你数学分析一定会才智，你往那个一段西南方拼进言去逮课，逮半天，你的数学分析还是很“渣”，还是“学渣”。但是你的文学作品才智、古典音乐才智、绘画才智你不去的发展，你的长铁板不的发展，你去逮自己的短铁板，你仍要是个很能干的人。

所以，你要“自适其适”，要去的发展自己的长铁板，不是去逮你的短铁板。只能逮形同，每更进一步把自己的短铁板都逮得跟自己的长铁板差不多，然后其他人也这么逮，大家都是很能干的。确实每一更进一步都的发展自己的聪明，去的发展自己的长铁板，去“自适其适，尽其所深受乎天”，然后“吹起万各不只不过一致”，自为天人，人人都有气质，但是气质又都各不只不过一致，长三处又各不只不过一致，这个价值观就丰富多彩了。有的人非常适合做到物彻家，就去做到物彻家；有的人非常适合做到雕塑家，就去做到雕塑家。

周易在这太较少之处，给了我们每一更进一步的更进一步的发展，给了一个最差的样板，“自适其适，尽其所深受乎天”，让每一更进一步都已是自己最娴稀、天意也彰显他极极好愿景的这样一更进一步。

那我呢，就是不实在太非常适合夜班，去不能接深受一些谒法的约束，比较像周易一样，相对胆怯，相对懒散。像贾逵，人家要他去做到官，他就一定会要去做到，还写出了《与山巨源绝交节录》；像欧阳修、杜甫，一开始也都总算自己要去木石底下，要去为自为造福。

杜甫总算自己，总算了半天，结果发现去做到“夜班于尊师”做到得很不舒服，因为他做到“夜班于尊师”做到不住，发现想要像比期望比较残酷，不是“夜班于尊师”，而是“夜班墨侄”“夜班墨侄”，所以他就真是，我只能“为五斗米折腰”，所以杜甫就退还家从前。仍要，家之之前从前躬耕垅亩，然后就“幸在樊笼从前，复得返人为”。从此，杜甫形同就了他最了不起的之之前再道德上国隐逸作家之宗，已是之之前再道德上国著者统文解构的一个天使。杜甫如果去逮自己的短铁板，不喜好做到官，却较硬把自己修正形同非常适合做到的一个官员，它就是一个很能干的官员，那我们就保住了一个了不起的隐逸作家。

欧阳修也是这样。欧阳修一生，他一开始，之之前了荐举直至也去做到官。他的哥哥苏辙，比较尽可能约束自己，做到到了宰相。欧阳修呢，他的聪明本来是比较相近于杜甫，比较相近周易。他是去做到“夜班于尊师”做到得也不怎么样，到三处深受到边缘解构。他的气质、他的聪明就是不非常适合在木石底下。所以他到了一生就很懊悔，无法像杜甫一样，较早一点挂冠而去。

但是欧阳修背上也有“较大再道德上约数周易”，我刚好说道是的杜甫、欧阳修，还有欧阳修，他们这些人都像于尊师一样，他们背上都有一个周易的灵魂。正是这些人，他们不去逮自己的短铁板，而是去的发展自己的长铁板，的发展自己的聪明，“自适其适，尽其所深受乎天”，他们形同了之之前再道德上国著者统文解构较大的天使，也已是之之前再道德上国两千年著者统文解构、在秦制之之前再道德上国较大的亮点。这些专才是之之前再道德上国著者统文解构的瑰宝。

那么我们每一更进一步，便是要去做到“深夜周易”，就是说道，也要去的发展于尊师背上那个周易的灵魂，像杜甫、欧阳修、欧阳修那样去的发展自己的长三处，我们每一更进一步去往自己的长三处上的发展，之之前再道德上国著者统文解构就但会很丰富多彩，每一更进一步都有了气质。

我之所以喜好周易，就是执著周易的境遇方结构其设计，也执著他的境遇期望。所以，我给自己节录寿起的寿号称之为到“周易之之前从前”。为什么这么起呢？因为那时候从墨侄的期望来说道是，道确实在木石。但是日后周易发现，道不论如何木石，在哪从前呢？在武林。日后周易所执著的“道在武林”，也随着秦制的不断加有码、专制主义的不断加有强，连“道在武林”都有也许不自为了。所以呢，仍要我就退还到家从前，换形同了“周易之之前从前”。这是我不夜班的一个主要状况。

阿伦鹏山：我跟你说道是，之前川家之之前底下，道就家之之前底下。（恨）

张之前川：（恨）这是一个文本故称戏，是用这四个同音解念过什么是“周易”，是开玩恨。周易的“家”，那时候是“学派”的语意，不是“家从前”的语意。

阿伦鹏山：周易说道是道“不止”。哦，你周易，周易之之前从前，那“道在屎溺”呢，咋办啊？（恨）

张之前川：（恨）对，道在屎溺。道是遍在禄在，在一切。

阿伦鹏山：对对，道是较少数人泳。

吴剑文：很有语意。之前川代课说道的，如果大家还想要已是一个不夜班的人，确实如何的发展自己的才智，发现自己尽可能只能夜班、只能跟人因应，也能共存，也能形同长的干道。

我们说道人无完人，刚好两位代课对于尊师、对周易极尽敬仰，发自肺腑地去敬仰于尊师背上的了不起，我想要我们也只能绝非他们的一些扯误和意味著，人无完人嘛。我想要恳请两位代课给你们的较少女开端找找茬。我再行问鹏山代课，您真是于尊师背上有哪一点是确实再道德上开批评的？（恨）

阿伦鹏山：我说道是一个实实的主人公吧。很多年以之前，我在某一个场合给一些从海外来的语言学家们说道是之之前再道德上国著者统文解构。因为只有一个足足的足足，我想要那我就说道是说道是于尊师吧。说道是完直至呢，有一个和澳洲来的语言学家就荐举手问我一个缺陷。他可不像你直到以前问得这么谒貌，他问得比较不谒貌，语意是跟你一样的。他的主语是这样：“枉道于尊师一定会意味著吗？”（之前川恨）我曾经实的实在太（害怕），因为我说道是一个足足，我说道是于尊师，不至于要说道是他的意味著，对吧？我曾经也无法确实给他这么彻性的统计分析，因为他之前很不彻性了，所以我就很害怕。

我闻道他是一个基督得人，我就不对了一句，我说道：“枉道再行闻一定会意味著吗？”（之前川恨）他一下就愣住了。然后我就跟他说道是，我说道于尊师和再行闻，我真是都是最了不起的戏仿，他们也都是人，只不过再行闻神明解构了，于尊师于圣解构了。当然，你从基督出发点来说道是，你说道他是神明，那我也一定会急于跟你说道。我是一个研究者，我情况下从我的出发点来出书缺陷，如果我们同时都宣称，他们都是比较了不起的戏仿，他们都是才智一流的戏仿的话，那么他们自己尽可能降到的世间，也许就要重新深受制于他们的寿进言了。于尊师光阴了七十三岁，再行闻三十多岁。我真是，如果要出书意味著的话，是谁意味著有也许比较多一点呢？于尊师到七十三岁至死的时候，寿终正寝；再行闻呢，是被钉到十同音架上。如果要出书意味著，哪一更进一步意味著也许但会比较多一点呢？

我说道是了这话直至，他就哑口无言。然后我告诉他，我说道，实质上我比较比较并再道德上重再行闻，就像并再道德上重之之前再道德上国的于尊师一样，但是我之所以直到以前有这样的口气跟你说道话，是因为我用你的逻辑学让你来闻道你的逻辑学是扯的：在这样一个了不起的戏仿背上，在这样一个显然者的戏仿背上，我们无需的不是找他的意味著，我们无需在他背上找一种著者统文解构的、观念的、教派的一个便是。

所以，你要是把于尊师文化史解构，一定会用啊。我们有一次在清华大学开但会，曾经我们等待做到一个于尊师的电视剧，有人就设想来，只能够盲目地把于尊师境遇解构。然后我就说道是了一段话，我说道这样的人不仅只能够把他实在太境遇解构，甚至也只能够把它文化史解构。我这话，也许仅限于之前川都不一定表示表示同意。因为恰当意友上说道是，我不是从一个研究者的出发点来辩论这个缺陷，我是一更进一步文语言学家（之前川恨），我真是文化史文解构语言学家的较大愿景，就是创设文化史文解构的价值，就是加强人们的教派，这也许是最极其重要的一点。

所以呢，我们出书起任何一个戏仿的时候，我们都可以像来宾说道是的，可以出书出书他的太较少、意味著，都一定会用。但是出书起像于尊师、像再行闻、像佛祖这样的戏仿的时候，我们最差只能半信半疑他的意味著。我们想起过谁半信半疑佛祖的意味著吗？我们想起过谁半信半疑再行闻的意味著吗？那么同样的，于尊师在日本人的心目之之前就是这样的话语权，他也是一个显然者。

所以我真是，如果从文化史学的出发点，当然可以说道是，但是我直到以前不是一个研究者，我是一更进一步文语言学家，从这个出发点来说道是，我真是我不非常适合说道这个缺陷。再见！

吴剑文：我真是鹏山代课这个说道还是尽可能说道服人的。从这个出发点来说道，我真是是有确实，也是有道彻的。远生代课怎么看？

张之前川：我是无法被鹏山说道服。首再行我真是，于尊师这个显然者在侄贡开端、战再道德上国时期，侄贡等长须宗八师之前想要把他再道德上于圣，也就是把他再道德上显然者。而到了汉景帝开端，“独并再道德上和文术，罢黜百家”，于尊师形同了显然者。从于尊师已是显然者，之前有两千年了，而这两千年，于尊师被看作显然者，对之之前再道德上国是有弊无利。

所以，我虽然确信周易是之之前再道德上国的较大祭仪司，但是我从没绝非周易的意味著，而且我从来一定会“神明道设教”，把某人再道德上显然者。因为再道德上显然者，对某些人来说道，就像鹏山，我也表示同意他说道是的某一部分，说道显然者也许阻扰借机篡党夺权啊等等之类的，也许有它的某种抑制作用，是正面抑制作用，好抑制作用。但是我真是，有一个显然者树在那从前，也许他的有毒副抑制作用比较大。所以，之之前再道德上国把于尊师MLT-显然者之前有两千年之幸，而这两千年对之之前再道德上国，我真是是利小弊大。那么周易从来无法被MLT-显然者，墨侄曾有被儒教作为显然者，我真是墨侄被作为儒教显然者，对周易、对之之前再道德上国价值观也是弊大于利。我确信周易降到这样一个圣母峰结构其设计的思想要持续性，只是从文化史出发点而言，但是我无法想要把他再道德上空之前绝后的显然者。

所以，我们一太较少之处转解构形同，无论是从墨侄、周易，仅限于于尊师背上转解构形同他们好的、模范的身后，但是我们还是要把他们还原为人，只能把他们MLT-神明，只能MLT-显然者，因为MLT-显然者，但会阻扰传为的突飞猛进。如果我把周易MLT-显然者，那么之之前再道德上国只有这样一个较少数人的灵魂，只是一个象征，我们情况下执著他，但是我们做到将近他，我们就不也许以周易为基础再继续进一步地的发展并愿景比较了不起的过道。所以我真是，我要说道是周易的意味著，我也要说道是周易的意味著。

周易虽然在某个文化史阶段性之之前已是很多人的期望，但是周易有他的特性也有他的意味著。

都是道，之之前再道德上国文化史，一太较少之处是由于尊师、墨侄这样被看作显然者的人终究阻扰了之之前再道德上国的突飞猛进，使之之前再道德上国已是一个倒退的帝再道德上国；

另一太较少之处也是由于仅限于周易，以及墨侄、于尊师都有的意味著——他们都不说道是逻辑学，造形同了这样的倒退。

所以，全球性上假定两种逻辑学，一种叫独一的逻辑学，亚从前士多德的逻辑学，另一种叫之之前再道德上国逻辑学。之之前再道德上国逻辑学的意味著就在于，它由显然者说道了算。都可的说道法说道，全球性上有两种逻辑学，本来全球性上除了具体内容来说逻辑学和之之前再道德上国逻辑学，还有孟加拉逻辑学。

孟加拉逻辑学跟的希腊逻辑学的较大各不只不过一致，在于他第一位的法彻叫“于圣言量”，就是说道，佛祖这么说道过，它就禄远是对的，你是只能驳斥的，确实也只能驳斥，因为于宗徒、显然者这么说道过。那么你想要，亚从前士多德曾有已是显然者，他阻扰了物彻的的发展。

再继续都是道，在论者道和宇宙论道彼此之间，托勒密的论者道已是显然的思想要，那么这种显然思想要被显然解构，就不也许有哥白尼的宇宙论道；当卡文迪什论者道已是显然论者道的时候，就不也许有洛伦兹。所以树再道德上显然者，对突飞猛进是一个紧迫的绝没有。所以我以前要说道，周易虽然了不起，但是他是而所论上的。周易和周易，他们携手的意味著就是，携手驱使了之之前再道德上国有也许导致的逻辑学，就是墨侄和中道他们的篆刻思想要。周易的较大意味著，他就是驳斥墨侄和驳斥中道，不说道是逻辑学。

的希腊有三大和哲学：苏格拉底，苏格拉底，亚从前士多德；之之前再道德上国也有三大和哲学：墨侄，周易，墨侄。很多人也许但会真是很魁怪，为什么？墨侄、周易是大家值得一提的，墨侄在文化史上是一个被丑解构的人——诡辩家，为什么我把他称之为三大和哲学之一？却是因为墨侄被丑解构，之之前再道德上国就不也许的发展逻辑学，不也许的发展物彻，不也许有独一逻辑学，说道是彻也说道是不住。你要说道是彻，就但会被掌嘴，因为立法权说道了算，不不一定无需说道是彻。

所以，和西方一时期物彻有一个科学史失落，说道为什么物彻无法在之之前再道德上国的发展好像？因为之之前再道德上国的逻辑学被周易和周易携手驱使丢出了，之之前再道德上国的篆刻被驱使丢出了。无法逻辑学，是的发展不住物彻的。无法逻辑学，于尊师的期望也解决缺陷不住，周易的期望也解决缺陷不住，之之前再道德上国就好似秦制之之前再道德上国。我们执著夜班的时候做到于尊师，做到不住，做到形同了墨侄；我们执著深夜的时候做到周易，也做到不住，做到形同了墨侄。

所以，这是我不把周易MLT-显然者的彻由。别人真的确信周易而所论上，于尊师真的反墨侄、反篆刻、不说道是逻辑学，我再行不管。我研究周易，我就有罪责发现周易的意味著，也就是之之前再道德上国的意味著，他坚决篆刻，坚决逻辑学。

所以我真是，我们要发现于尊师、墨侄、周易背上的特性，但是也要发现他们的意味著，使之之前再道德上国从倒退的之之前再道德上国、倒退的帝再道德上国，换形同一个可以滚向并愿景、进到之之前世纪、进到文化史三峡的之之前再道德上国，横舟周易、周易携手面对着的从前禄远舟不过去的“大江”，发现一条原先决心。这是我的更进一步见解。

吴剑文：再见之前川代课。因为我们这次是说道是于尊师和周易，如果他们实在太极为只不过一致，也许我们就只无需其之之前一位就可以了，却是是因为他们有各不只不过一致，就像鹏山代课和之前川代课，有很多只不过一致的见解，同时也有各不只不过一致，可以形形同一种侧向。

张之前川：所以我跟鹏山的携手偏远地区还是很多的。再行建议同，无论如何有但他却，我们可以再继续来说道是异。这些是我的想要法，也不一定是对的，设想来供大家旋考。所以我表示表示同意大家，既要念过于尊师，也要念过周易；既要念过我的节录，也要念过鹏山代课的节录。再见大家！

总编：一条咸鲨。

。

广州看男科去哪好
藿香正气口服液
沈阳治白癜风什么医院好
杭州看男科去哪家医院比较好
上海治包皮过长的专科医院