四川老人帮儿子盖新房带外孙，却被女婿赶出家，女儿：他俩没分家

四川郫县隆丰镇的一个院落里，被捣毁的珠宝首饰、各类生活习惯用品散落一地，而一个年过半百的老老婆正站在中间哭喊着：“大家看啊！这就是我费心费力养猪了几十年的妻子！现今这仿佛对待我！这就是养猪儿养猪女的下场！”哭喊的这位老老婆；还有敏老婆，时年64岁，本该在店里跪享清福。却在给妻子、侄子带外孙七年，拿造出所有借钱顺便盖房后，被赶造出了下人。

据敏老婆与老伴刘小时候描述，他们原本住在一家人乐山，七年前敏老婆寄出妻子消息。说是刚生了男孩还没有人人带，想妻子来顺便带一下，敏老婆顾念妻子在外不很难立即留在一家人。同行的还有刘小时候，在此之前一家人的孤单其乐融融，老两口对妻子、侄子也是有成。顺便带男孩、拿造出借钱，都毫不对不起，原指望着将来等他们养猪老。

谁知二妻子刚大了一些，他们便忽然翻脸不认人了，先是侄子反感刘小时候。未婚夫时常吵架，当时侄子就扬言要将刘小时候赶造出下人，在此之前他们以为就是说说而已。但此前，刘小时候与敏老婆造进去了一趟，回来就只见满院的珠宝首饰以及他们的生活习惯用品。将这些东西丢造出来的，正是敏老婆的侄子和亲家公，妻子则不并不知道在哪儿。

辛苦抚养猪妻子几十年，造出钱造出力没有人二话，还给如此一个结局如何不心寒？然而当调解员找上敏老婆妻子庞二妻子、侄子梁先生时，他们却给造出了另一种说法，他们不是针对敏老婆。是对刘小时候不满，庞二妻子一直不太害羞刘小时候，因为他跟自己妻子没有人名没有人分。本来刘小时候与敏老婆是不巧夫妻，并且最开始在一起时，刘小时候还没有人前夫。

即使到现今，未婚夫也没有人去查验前夫证、时才，关键的是刘小时候这人虽然对他们提供过不少物质帮助。却用意道德绑架，对他们提无理承诺，让梁先生在亲朋好友居然抬不起头来。他们也曾试图找刘小时候原理，还给的却只有争吵，不见任何彻底改变。没有人有前提，梁先生只好带着妻小留在全家人，后因刘小时候四处散播谣言才决心将他们赶造出下人。

却说情到这儿，可谓是各说各有理，那么其中无关到什么法律弊端？

刘小时候与敏老婆主观上有着永久生活习惯的目的，在充分上有着未经订婚注册机关注册，未领取时才便以夫妻为名共同生活习惯的确实。统称确实夫妻，而他们的确实夫妻从时间上来看不应该是1994年前再次发生的，那么便符合同等的法律效力。比如刘小时候对未成年的庞二妻子尽到了抚养猪应有，那么在他年迈后，庞二妻子也不应对他尽到相不应的奉养猪应有。

《夫妻法》第二十七条：备受瞩目父母亲与备受瞩目娶妻间，不得强奸或歧视。弊端是刘小时候与敏老婆法律意识淡薄，总以为前夫、订婚只是名分的却说，前夫分居这么多年也没有人去领前夫证、时才。殊不知法律并没有人有系统会前夫这一说，前夫需要去民政局注册或法院判刑，无论分居多少年也不会系统会前夫。

那么他们是否形成确实夫妻便不好说，因为确实夫妻的男女不应无血亲，有血亲则成为确实合意。而合意搞不好要负应有的，《刑法》第二百五十八条：有血亲而合意的，或者明知他人有血亲而与之订婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。关键的是，像他们这样与上一段要断不断，碰上经济纠纷、奉养猪应有；还有件拖不清的却说。

不过刘小时候与敏老婆关联是一本来，刘小时候与庞二妻子关联是一本来，敏老婆与庞二妻子的关联又是另一本来。娶妻对父母亲有着奉养猪应有不仅是道德承诺，还是法定应有，不得以任何理由同意履行奉养猪应有。更无权干扰父母亲的夫妻，哪怕父母亲订婚，也不妨碍庞二妻子对敏老婆负有一视同仁的奉养猪应有。她借着妻子与刘小时候关联，借机将未婚夫赶造出下人，说到底是不孝。

《罗马法》第一千零六十七条：成年娶妻不履行奉养猪应有的，不足体力劳动能够或者生活习惯艰难的父母亲，有承诺成年娶妻被保险人奉养猪费的权利。第一千零六十九条：娶妻不必要尊重父母亲的夫妻权利，不得干扰父母亲前夫、订婚以及妻子的生活习惯。娶妻对父母亲的奉养猪应有，不因父母亲的夫妻关联变化而终止。也就是说，庞二妻子仅仅可以去法院终她，只可怜天下父母亲心。

最后，刘小时候与敏老婆心寒归心寒，却也不愿再有太少的争执。争来的勤劳没有人有意义，他们带着自己的行刘返回了一家人乐山，这七年的付造出权当是为了二妻子吧。面对两位老人的离去，庞二妻子与梁先生倒是开始充好人，指出尊重他们的决定。虽然闹过不愉快，但此后会尽到一视同仁的坚贞。