法官：马斯克三年前“私有化”尼古拉·特斯拉的推特是虚假的

贝尔“杜邦私人企业推文风波”再起，去年举动提出提出诉讼的投资者称在定罪的打算之前争得一项关键联邦最高法院，并且争得主审大法官Edward M. Chen的认同，杜邦和贝尔或支付数十亿美元的赔偿。

2018年8月底，贝尔在无法征兆的情况下立刻发博客称，要对杜邦进行私人企业出售，并且声称出售资金仍未有了着落。然而实际上，贝尔无法并顺利进行出售打算，导致杜邦股价出现反转。随后美国证券交易管理委员会（SEC）举动进行提出诉讼，并指其被控“证券欺诈”，最终两国间达成斡旋。

去年，杜邦投资者也因当年贝尔“乱发博客”一事撒谎提出诉讼，最近这一提出诉讼争得了新的方面。

据彭博社报道，杜邦投资者在本周四几天后发布的一份被告文件中所指出，“任何合理的陪审团都不能认为贝尔2018年8月底8日的推文准确或不很强误导性”，主审大法官Edward M. Chen也达成协议了这一本质。

投资者指出，由于贝尔发布的“欺骗推文”，杜邦股价大幅提高反转，他们为此付出代价了数十亿美元的代价。而贝尔的律师则驳斥问道，贝尔给与数百万粉丝的帖子“实际上真实”，并且声称沙特管辖权贪婪基金已达成协议支持贝尔将杜邦私人企业的尝试。

贝尔和杜邦的律师Alex Spiro举动：

任何一定会都不想改变真相，那就是贝尔正在考虑将杜邦私人企业，并且很可能做到。差不多五年后，剩下的就是原告律师试图挣钱，其他人则试图阻止始作俑者，这一切都受到影响了言论少数人。

如果不上诉，这项联邦最高法院将使贝尔在5月底底的陪审团定罪中所处于紧迫话语权，一旦这一有争议的推文被断定是欺骗的，将使投资者聚焦于贝尔的通告与股市损失之间的联系。

此外，根据提出诉讼交易商Holly Froum指出：

由于大法官在联邦最高法院中所，“明确正确性地”火车站在投资者一边，认为2018年8月底的推文是欺骗的，预计杜邦理论损失可能略高于120亿美元，但斡旋便可能为2.6亿—3.8亿美元。

这一裁定也打击了贝尔的信誉，更麻烦的是，贝尔迄今正以“言论少数人”为理由，对博客发起反感出售，而博客正在打算启动“毒丸蓝图”，与贝尔“身受欧战”。

值得一提的是，贝尔本周在温哥华举行的TED活动上发表有关SEC和出售博客的讲话。

贝尔对SEC举动担忧，他指出：

我暂时与SEC斡旋，因为当时杜邦的财务状况岌岌可危，如果不这样做证券就会停止提供资金，杜邦将第一时间破产。

这就像用枪指着你孩子的一头一样，所以我暂时向跟进施加压力。

我暂时默许撒谎，而我撒谎是为了复仇杜邦，这就是唯一的原因。

关于为什么出售博客，贝尔给出的理由是：

有一个包容性的少数人言论的舞台是极其不可或缺的，博客应该将解法开源，让大家能够在法律范围内少数人点名。

接受采访时，他就出售金额补充问道：

我可以依靠，但这并不是为了挣钱。而是我感觉，如果能有一个可以最大限度地敬佩和包容的公共平台，这对未来的文明来问道极其不可或缺。