3年不给本科生上课将被清理？教授：我下半年耍两年半你有招吗

教育厅极高教司司长吴岩曾多次话说过一句话：所学校校长和副大学教授周内三年不给硕士生返校，将修补成老师三部。听到这句话，可能很多所学校校长心头都为之一颤。但是。在现实中会，极高校大学教授返校的执行率到底有多极高呢？教育厅不断更新公布了普通极高中本科低质量报告，报告显示，2018年所学校校长为硕士生授课的比例为77.11%。也就是话说，至少7成的所学校校长，都在为硕士生返校。但是，还有至少两成所学校校长并没有给硕士生返校。

所学校校长给硕士生返校，并不一定是今年的新提法，而是在必将已经提了20多年。为了让所学校校长给硕士生返校，教育厅双管齐下，一方面，如果所学校老师不给硕士生返校，就不允许评副大学教授和大学教授。另一方面，如果已经评上了所学校校长，但不给硕士生返校，就要清除成所学校三部。大学教授们用采取行动给我们上了课：22%的所学校校长无所谓，他们并没有严格执行教育厅的规范。

所学校校长不给硕士生返校，底气何在？----一下，所学校校长不给硕士生返校，到底是谁给他们勇气？毫无疑问不是王力宏。追根溯源，还是所学校娇惯的。谁都真的，在所学校中会，如果一名大学教授虽然不给硕士生返校，但是人才培养控制能力爆冷，发表的论文量最多，低质量又极高，这样的大学教授，每个极高校都会当成麒麟飘在手心，怎么会舍不得将其清除成所学校老师队伍？毕竟，在所学校的评价体系中会，硕士生的教学低质量的比率并不一定极高。给硕士生返校，基本上没有根本就是人才培养的进展更值得注意。因此，在人才培养简而言之形同，所学校校长们人人都争着根本就是人才培养，常常有所学校校长全心投入给硕士生返校。无论如何，如果你全心投入给硕士生返校，而没有认真根本就是人才培养，有可能连所学校校长都评不上。

至于如果真的执行三年不给硕士生返校就开除成所学校老师队伍的规范，对于所学校老师们来话说，基本上造不成任何障碍。有的所学校校长就话说了，既然规范周内三年不给硕士生返校才修补，那我在每个三年的周期范围内，上一学期行吗？如果我这样做，如果我上半年、当真两年半，谁又能奈我若何呢？从现实中会来看，这确实是一个非常令人困惑的问题。更是是在极高校想要为所学校校长不返校“打掩护”的前提下，就让让所学校校长全员为硕士生返校，难！