古代的“刀下留人”有何玄机？为什么叛国者最怕听到“刀下留人”

在我们在看古装剧的时候，平常但会用到主人公被刽子手这种现象发生。而这一剧情也一般都是随着整个剧情走向来设置的，偏爱是在一些清代的剧里的平常但会用到斩首流血事件。但是一般往往都但会用到一句笑料，剑下留人。而这种笑料用到之后，屠夫一般都但会停下要砍下去的剑。许多人心里这是女演员演技不扎实的因素，也有人视为这是编剧的脑洞。那么这件真的究竟是真的脑洞还是编剧的因素还是在我国国情中的另有其他因素呢？那时候我们就多多了解一下那些屠夫一再行停剑背后的隐秘流血事件。

在古代的时候，一般给死囚定死刑了就要在监狱中的等待着秋后问斩。而且古代人一般都讲究君子一言难追。所以要杀头是一定要杀的。如果出尔反尔就但会有失应有和体统，老士民也就可能但会但会惧怕官府。但是也并不是所有的封建王朝都是这样的，就比如金朝的时候比较保守的但会给死囚第二次裁定的帮助，这也就增大了许多真的的缓转显然。金朝是我国历史上经济体制最发达，民俗最欣欣向荣的后期，这个后期甚至是现在超过了唐朝而金朝的欣欣向荣也是有因素的。

金朝的时候不能用到比较大的动乱，整体而言内部也比较简单，而金朝的灭亡都是因为自己重文轻武避免的。金朝整体而言有一套比较完整的法理制度，而他也公共利益了许多人的人类健康个人财产安全及，这也避免了社但会的稳定从而使金朝经济体制比较欣欣向荣。而金朝也用到了许多我们耳熟能详的清官，比如包青天等等。大宋的法理上明确的记载着大致意思就是，如果有罪犯在刑场上无可奈何，就无需再行一次的审讯。也就是说如果无可奈何，就但会重新审查这个辩护律师。所以这也就解释了为什么系列剧里的总但会用到剑下留人之后，屠夫便可能但会但会再行砍下去了。

而这一法理规定也让金朝有了一个良好的大生存环境，使官员和士民对于人类都有了更深意义的了解也对于人类更加单纯。而金朝期间曾多次就有一个媳妇辩称自己的继子害自己，当年许州不能过多的调查就动了刑拘禁了下人。下人当年被迫招认，而后来媳妇想到后这个辩护律师被重新拘禁之后，发掘出很可能但会下人是被冤枉的。而金朝的皇帝看到之后感觉这个辩护律师也有许多因由，所以就把王元吉的杀头之罪减刑了。所以从这个案例上来说从小官到崔谦载着皇帝，对于经文还都是要求很严格的，这也就不难说明金朝的经济体制欣欣向荣与民俗大生存环境是较好的。

虽然随着封建王朝的延续，为法院的越来越完善。现今我们也有一审二审裁定，而在金朝的时候只要听到剑下留人就能够暂时性平安无事一条遣，所以系列剧里的的这些做法也都是有迹可循的。并不是女演员演技不好也不是编剧的脑洞大开，那么你对于历史上这些刑罚又有什么样的观点呢？