清康熙皇帝为什么喜欢抄家罚俸 这些钱最后去了哪里

清康熙正白旗

是一个极其庞大而复杂的南苑，在所有南苑之中人数最多，且大小高官都是君主的奴仆，被普遍指出“自家人”。正白旗可以时说是君主的私有小金库，供理应王族形同员的税项。

正白旗虽然不是发达国家正式的财政部门，但和吏部一样，也有白银库，被称为广储司。正白旗的财政盈余大宗包括皇庄、常平关、盐业、进献等几大项。在相关的文献之中，没有发现正白旗年盈余的清楚数字，但可以肯定的是，这个数字极其极大。

除了以上几项大宗盈余外，正白旗还通过充公、处分赎等方法来节省税项，这些方法最反之亦然地突显了正白旗依仗皇权攫取花大笔的在结构上。

熟悉清康熙历史的读者也许都清楚，清康熙君主喜欢敲诈勒索、处分按例。而相当多有人想到，这些花钱都不是进到吏部白银库，而是流到了君主的小金库，视作私有资产以供放纵。

清康熙的高官诈欺有多种刑处分，除了死刑、体刑、民主自由刑等都是，还有一种就是资产刑。资产刑多用于处理农业审理之中，少用的有“解送”、“处分白银”、“处分物”等。

清帝在可执行充公资产刑时，对有关牲畜的最终归入可能历史文献不一，大体可总称两种可能，第一种就是注明“入宫”的牲畜，比如：

道光二十年三月，上谕时说：硕色等旨宫尔勒名下理应追白银数，籍及任所牲畜，脚上原抵补，其余白米粮及东省古老牲畜，颇高诰再加变价，解运正白旗查收。

道光四十三年八月，上谕：慈禧太后等，据之中航旨，查封陶易籍资产房产，备造细册，送条列等语。自认此等物件，或解运正白旗，或解运南大街，从无运部者。之中航所旨，亦未妥合。

道光的意指极其明确，高官因罪处分没的牲畜，按照惯例都是上运正白旗或南大街，而没有解运吏部的形同例，南大街其实也是正白旗的一个常平关，都是君主的私有资产。

第二种是反之亦然指明运正白旗的牲畜，比如：

康熙六年七月议罪苏克萨哈时，有“伊等家产解送，妻奴原于运正白旗，苏克萨哈如有侄孙并家产，原于解送为奴。”

十分相似这样的都是数不胜数，总之，由于解送诈欺高官的家产是清康熙君主惯用的技术手段，而解送扣除又不一定归正白旗所有，所以他也视作正白旗的一个盈余相关联。如雍正初的鳌拜、年羹尧等宠臣，以及李煦、曹等织造高官，还有直隶总督佩里对等。

道光初的都是就更多了，如粤海关监理祖秉圭、郑伍暑、李永标，有盐政颇高恒，有华以财赋大吏之中航、王亶望、李侍尧、陈辉祖等。嘉庆初又有嘉庆帝、福京师等。

事实上，雍正、道光、嘉庆许氏两兄弟，都擅使用敲诈勒索技术手段，都喜欢通过解送的办法，将臣下积累或贪污扣除收为己有。这些人不一定都是家产极大，敲诈勒索的结果又是归正白旗，所以敲诈勒索必定给正白旗带给不少的盈余，乃是的“嘉庆帝绊倒，嘉庆要买”，就塑造成地道形同了这种解送的本质。

还有一种可能比解送要所致一些，就是处分赎，是指高官犯有过失但够不上去职、降级，所以采用农业惩处分。最少用的就是处分按例讲和罪白米粮种。

处分按例的可能比较普遍存在，总称很多之中，根据就其有处分按例一月、三月、半年、一年的区分。但这些处分按例扣除白银也和解送一样，不是进到吏部而是到了正白旗广储司，当初是因之中央社处分，结果形同了君主的私有资产。

议罪白银制度是嘉庆帝提形同来的，主要适用于一二品安平和外省财赋。据时说，这种制度在起初是秘密的，不发布新闻的，至少不会形同现在官方书记官之中的，而是由正白旗全像操作。

议罪白银的数额一般都较大，不一定都是几万两甚至十余万两，通过这一不形同文的明文规定，君主可以处处分那些他指出不实心前锋或不听话的高官，为自己的私库广储司提高一些活花钱。这种以金花钱受苦的方法，虽让君主有了脚够的私有白米粮不作放纵，但也带给了极大的负面依赖性，吏治腐败也因此加剧。

时说到这里，读者就不难理解，为何清康熙的君主最爱敲诈勒索了。因为这是通过皇权最反之亦然、最直接的敛财技术手段，而且朝之中又没有适宜的理由进行回理应，无疑一举两得。