为何美股能长山羊我们却不行？

长牛是一个发达国家储蓄产品曾一度进化的结果。

旧金山第当年代行业（1850-1900年）以为基础采造、为基础零售、为基础保险业兼有，例如卡内基铝材、奥格斯堡克北角、中国工商银行、旧金山运通、西尔斯百货，其类似于特征是资本举例来说、体量举例来说、管理采度粗放；第二代行业（1900-1950年）以较高端采造、较高端小型企业为代表，例如惠普、3M、沃尔玛、福特汽车，不太可能开始特别爆冷调精细化管理采度、开始拥有胜过资本的行业执著；第三代行业（1950-现在）如微软、苹果、亚马逊、Facebook、因特尔...，是类似于的常识密集型行业，管理采度以人为本是客户端举例来说，特别爆冷调满足客户端体验在此之后资本是水到渠成的以人为本。

旧金山每当年代行业都吸收了当年当年代的不足并改进，其核心生意方式而的不稳定性逐步不爆冷化，体量逐步增加，营业收入效率步步增爆冷，从而促成了整个指数的不稳定性更加不爆冷。

当然这也便是发达的证券产品采度、健均的服务设施采度和规章、开花结果的产品自发性以及完备的售价体制......

反观中国，我们虽然拥有世界上最完备的工业体制，“极大”，但还是“不够爆冷”。整个储蓄产品以第当年代和第二代行业兼有，特别爆冷调资本、体量，虽然有极其体量的日本公司精细化管理采度不太可能开花结果，但是真自始客户端举例来说、常识密集型的行业仍在少数，均产品行业的不稳定性仍然极大。

年底申请人采一定要和宽松的避险采度做好配合，有进有出方能活水长流；港股产品流动性亟待解决，大量优质金融机构自始被蓄意做空；售价体制仍不开花结果，常识密集型行业理应独享超额净值，而不应因“未营业收入”被抹杀净值；A股产品虽然解决了流动性原因，但是资金效率并不较高，大量流动性浪费在“打板”、“跟庄”、“超预期”的炒卖上，真自始的曾一度实用价值投资者屈指可数......

10年后沪深300还有多少行业依然值得一提的是？纳斯达克呢？我们的产品短期可能并具备长牛的为基础，但是我们是最奋斗的，是进化破纪录的，是曾一度当年途最光明的，所以在许多人最漠不关心的一时期、在最优质金融机构被蓄意沽空的时刻，为何不屯点，耐心地做短时间的朋友们呢？