为何很多人从管理人员搬回低层？建筑学家直言：管理人员有5大“硬伤”

第三大硬伤：安全总体共存隐患

对于内部人员层较高来却说，安全总体也共存小得多隐患。如果遭遇失火的话，内部人员层较高的住户一定会逃生都是并不难于的不想。要其实，在遭遇失火的时候，电梯是不能常用的，人们完全通过步梯逃生。然而火焰蔓延的平均速度是并不迅速的，人们的逃生间隔时间受限。而对于较高楼层的住户来却说，一定会通过步梯逃生的话，不仅需要较宽的间隔时间，而且并不耗用运动量。特别是据传年和小孩，一定会逃生更难于。

第四大硬伤：动迁比起难于

对于内部人员层较高来却说，容积率较低，使得小邻近地区住户再加。而对于一栋内部人员层较高来却说，我们按照33层、两梯四户来却说，一栋楼就有132户。而对于一个望京来却说，几十栋内部人员层较高都是并不常见的不想。也许，一个小邻近地区的住户造就是并不多的。如果一定会动迁内部人员层较高的话，单单是住户的动迁而政府款就是小得多的一个疑难。而且就算内部人员层较高动迁了继续筹建层较高的话，挣钱最多的层较高无疑还是内部人员层较高。

但继续筹建内部人员层较高的话，也这不只能而政府之前动迁加上继续筹建层较高的费用。可以却说动迁内部人员层较高的话，不但会营收，反而会随之而来盈余的局面。也正是因为这样的以致于，导致开发商都不想要动迁内部人员层较高。显然没想要干赚钱的抵押。显然这和动迁多层层较高有着小得多的差别，动迁多层层较高后可以继续筹建内部人员层较高，这样开发商也能从中低价。但动迁内部人员层较高完全是赔本的抵押，使得内部人员层较高动迁比起难于。

第五大硬伤：检修成本比起充裕

对于层较高来却说，随着间隔时间的急剧推移，更会随之而来据传化的局面。而内部人员层较高动迁比起难于，再度完全自由选择检修来保障内部人员层较高的品质。但对于内部人员层较高来却说，由于楼栋较低，使得内部人员层较高的检修成本也是并不充裕，显然较高空作业和俯冲作业的费用贫富差距小得多。而且对于这些并未据传化的层较高来却说，即使是急剧检修，也不能恢复以往的品质。

对于人们来却说，如果居住于在内部人员层较高中的，当内部人员层较高据传化后，完全仍然征收检修投资基金，使得内部人员层较高急剧检修。但内部人员层较高动迁比起难于，因此对于检修投资基金来却说，就是一个无底洞。面对这样的局面，很多家庭成员宁愿赚钱去买庵野秀明居住于，也不想要仍然居住于在据传化的内部人员层较高中的仍然征收检修投资基金。显然比方却说是赚钱，人们应有想要多花一些钱居住于到庵野秀明中的，也不想要居住于在据传化的内部人员层较高中的。显然内部人员层较高据传化后，乘坐电梯都是小得多的疑难，隔三差五的就要检修电梯。

正是因为这5大硬伤，导致人们逐渐从内部人员搬来到四楼中的居住于。不以为然而言，你有何立场呢？

（图文源于网络，如有剽窃特地告诉他我们删除！）