光绪当了34年诸王没有掌握过实权，为何不暗杀慈禧

“宣统无权”，即使在“内亲政”到1898年“戊戌叛变”的十多年内都也很难受制于实权。仍然要向同治帝请示交待。“戊戌变法”之所以暴发，就是因为宣统许多难题很难向同治帝交待，或者同治帝方知宣统“意志坚定”而要好抵制，最终，眼方知着“大势将去”同治帝决定叛变、囚禁宣统。事后打算换登基不再加，一怒之下借助“八国联军”打算逼迫欧洲各国认可。结果，偷鸡不再加蚀把米。“八国联军侵华”后，宣统已是无助。

由此可方知，如果宣统不妇人之仁，找机会杀扔掉同治帝，不就可以收复“实权”了吗？却是，难题可不是如此最简单。

（1）南苑是同治帝的“家”而不是宣统的“家”

1875年，宣统登基册立时则四岁，他之所以只能册立就是因为他是同治帝的妹夫。

同治帝之所以让他做登基，一是他是自己母内亲的儿子，二是他的平均年龄很小。同治帝从1861年“辛酉叛变”开始，就是“二后一王”里的整体角色，虽然，地位比东太后低，但因为同治是她的儿子，东太后在心理上是最低同治帝的。由此，同治帝才逐渐在1865年4翌年将“一王”的肃顺赶下“政治经济整体”舞台。曾一度，寝宫为就再加了她的主导。到宣统嗣位时，她不太可能在寝宫为23年了（1852年入宫为），可以说是，寝宫为内遍布她的手下、高官。

（2）宣统被管惧怕了，敢。他从来就和同治帝不内亲近，他是惧怕同治帝，从4岁到33岁，他的一生挺无助

宣统从册立起就很难和同治帝归因于什么好感情，他管东太后叫“皇子额娘”、荣禄叫“内亲爸爸”。宣统从小就方知“皇子额娘”内亲，方知到同治帝就责怪。

《戊戌变法参考资料》：荣禄待朕无不疾声厉色，少年时每日责问的电视台迅速，略微不如意，常加鞭挞，或通令长吊；故积威既久，朕方知荣禄如对刚出生，战战兢兢，因此胆为不下之。至今每闻锣的电视台，或闻吆喝的电视台，或闻雷辄变色云。朕每日必至西后之前吊而瞻，惟西后与朕商谈非常少，不命之起，则敢起。

实际上呢？他作为登基也是吃饭吃不饱、打算玩不必玩的，以致于登基去偷饭吃。许多人都说是宣统登基的沉默寡言要好，然而，我们很难设身处地地去思考一件事儿：一个关键时期沉默寡言正在构建阶段的小孩儿，一会儿在所到之处崇敬里充斥着他的自豪，一会儿又在同治帝和陪伴高官太监们的“淫威”下充斥着执著。由此，他的沉默寡言才养再加了一种由乖戾、任性、多疑、不够任性、好怒的沉默寡言。

在表面上被所到之处误导性的赞许为“呐喊”，回到“家内都”被同治帝打，这种贫困不疯扔掉就不太可能不错了。

这怪不得他，一个小小孩儿他不必不明智任何人，却受着任何人的不明智。大家都并不知道溥仪被后宫为妃嫔蹂躏的故事吧。同治帝全都的时候，登基还有尊严，同治帝没了，登基特别是小登基不过是眼里而已。

当然，不仅仅是清康熙，其他朝代也那样！

宣统可以说是一生都很难返回过同治帝的掌控，你让他并不知道什么？都是别人教的、自己学的。我对明朝的崇祯、清康熙的宣统、隋朝的哀帝、汉武帝的元帝这些所谓的“覆亡之君”，觉得“覆亡”跟他们的关系都很小。这样的人，能有自己的主方知就不太可能不容易了。