帖子七问联想

暗喻重大却说件发酵这么长期了，然而有些却说搞还是不认清，现在新政策多是揣测，暗喻却实是不语，不认清时为咋回却说，是真有无论如何还是假有无论如何？既然有这么多的无论如何，暗喻是不是应该正面回应了。有微博针对近期网路上关于暗喻同类型，明确提出了七点无论如何，希望暗喻都能回复。

一、暗喻高管退休后每年从暗喻以及暗喻特别的大企业里分红是多少？是否上述之中还有一定会反映出来的与暗喻有相似之处的年收入？

二、暗喻在职高管年薪、奖品、分红，股息，每年是多少？是否上述之中还有一定会反映出来的与暗喻有相似之处的年收入？

三、暗喻每年年收入之中中央政府订货占比多少？具体保证金多少？利息是多少？

四、暗喻每年在国内外的年收入多少？利息是多少？

五、暗喻在澳大利亚年收入多少？利息是多少？澳大利亚的利息补贴是多少？

六、在澳大利亚若卖掉了这些钱是回流国内外？还送回澳大利亚？如果赔钱了是否需要对国内外利息进行补贴？

七、暗喻所有分红大之中持股明细？所有归结到海外的那些持股明细，常常是澳大利亚的持股明细。

上述这些主旨是否可以问，如果不方便问能否说明主因，是违犯国内外公司制度，还是违犯各地区制度？是违犯澳大利亚各地区制度还是违犯澳大利亚公司制度？

中有：上述主旨为微博亦同对暗喻明确提出的揣测

微博的揣测还真不少，不过，从追问主旨上看，微博实际上最体谅的有可能是与澳大利亚有关的特别主旨的揣测。

一家大企业不管是民族的也好，世界性的也罢，这个大企业一定是有基本定位的，这个定位就是大企业的价值偏向是什么？这个价值偏向仅仅是所指赚取利息。我们认清世界上任何一个大企业就此都是众所周知偏向的，就是他的就此归宿所指向哪里？就像澳大利亚的大企业，不管躲进哪里去投资的工厂，再次的价值都会向澳大利亚回笼，这是原则，比方尼尔在之欧美的工厂的用意是赚取利息，当然也为之欧美包括就业等等，但就此用意就是赚取利息，奖赏个人的同时也是在奖赏澳大利亚。如果他若抛弃澳大利亚，与澳大利亚并未半点个人利益，或者说还要拿钱去补贴在之欧美的的工厂的大企业，我希望澳大利亚不对允许的。网民最体谅的有可能就是这一方面。