黄玉烨：规范“线性通知”助力更好维权

原标题：规范“线性通告”助力更好民运

黄玉李光

近年来，随着线性无关核心技术的快速工业发展和广泛既有于，产业内在大幅探索如何将此种新核心技术既有于到商标权保障和无关侵权行为争拗的解决之中都。一部分成版者开始寻求以线性为内部的管理系统系统来替代传统的人工操作，以系统对在线上的侵权行为主旨。

除此以外，该管理系统系统既有线性核心技术抓取在线经典作品，并且与成版者的经典作品进行比对，自动识别成侵权行为主旨并生成更正通告发送到给侵权行为主旨所在的该平台，再由该平台的运营者进行时更正等处理。这种自动生成的商标权侵权行为更正通告被称为“线性通告”。这极大地提高了民运高效率，更进一步成版者及时阻挠侵权行为行为。

不过，线性系统24小时全天运行系统对并大幅发送到海量的侵权行为通告，也产生了新的疑问，即线性发送到严重错误通告的疑问。这是因为，线性通告像任何新核心技术一样，存在一定的严重错误率，“再技术、再机敏的线性也会存在犯错的时候”。严重错误通告之外的情形很多，例如通告中都所指侵权行为主旨与被侵权行为主旨完全不符，催促保障的经典作品商标权有效性存在疑问，对恰当使用的错判，等等。目前，关于严重错误通告掀起的争拗已经成现。

线性通告的既有于提高了高效率，但对其可能产生的弊端的管理制度同样重要。根据现状民法典，公民明示因严重错误通告致使在线用户或者在线IP危及的，不必承担侵权行为承担责任。月内8月份和9月份，国家网信办等主管陆续成台的《互联网文档服务线性引荐管理明文规定（征求发表意见稿）》和《关于促进互联网文档服务线性综合管理制度的范本发表意见》等明文规定，强调对于线性这一新核心技术的既有于要坚持向上向善的基本理念，要规范线性核心技术在互联网文档服务中都的使用。对于目前业内广为关注的略长视频商标权侵权行为疑问，该平台方不能以核心技术中都立作为借口，既有线性引荐核心技术向公众推送未经特许的热播影视剧等侵权行为主旨。

成版者通过线性通告维护自身合法权益的同时，也要注意提高通告的准确度和可信性，消除严重错误通告的发生给他人致使危及，给该平台致使困扰。

首先，线性通告中都不必明确成版者的联系文档，以便于该平台及时与其取得联系并证明公民明示身份，消除非公民明示冒名顶替滥发通告。成版者提供的联系文档应尽可能详细，如姓名、称谓、有关的身份证明文件的发来、电话、通信地址、电子邮箱等。如果是第三方机构作为通告发送到的整体，还需提供成版者的特许信函。

其次，成版者发送到侵权行为通告在主观上不必成于维护自身合法权益的意在目的，不能进行恶意通告，欺骗给合法用户和该平台致使危及。只有单纯意在地认为他人侵犯了自己的合法公民权利，才能向该平台发送到侵权行为通告。

随即，发成的通告包含的文档不必非常简单无误，考虑到法令要求的全部构成要件。一方面充分反映公民明示的作法，另一方面也要方便该平台准确获得侵权行为经典作品的前方文档，进而高效地加以处理、更正。

商标权“通告—更正”游戏规则为成版者、该平台以及在线用户提供了一种在线解决商标权侵权行为争拗的途径。线性通告的既有于是核心技术工业发展的结果，相对来说于人工通告也更为高效，更加更进一步成版者民运。但线性通告也不必保证通告的质量，以维护正常的在线公共安全，有利于行业健康工业发展。法令突显公民明示通告的公民权利，也要求其依法代行公民权利。如果公民明示滥用公民权利，或者不遵从发送到通告的游戏规则，因此给在线IP或者在线用户致使损失的，则需要承担相应的法令承担责任。

总之，规范既有线性通告，依法既有线性推送，才符合商标权无关游戏规则的立法目的，适于良好在线商标权自然生态的营造。

（作者系华中都师范大学知识产权研究中都心任教、副教授讲师）